首页  >  举报投诉  >  请问宁波中院,这是宁波法院司法改革的方向和设计吗?
网友留言

请问宁波中院,这是宁波法院司法改革的方向和设计吗?

请问宁波中院,这是宁波法院司法改革的方向和设计吗? ——快快围观宁波江北法院陈剑锋审判长的“神判决”, 牛不牛?黑不黑?   因不服行政复议决定,三原告于2016年8月11日依法起诉到江北法院并同日立案,后由陈剑锋、吴姗、黄云丽组成合议庭。但此案至今不开庭审理,也不向原告调查了解任何案情,却于2017年1月13日作出驳回起诉的裁定。   原告周杰、李君土,张岳定皆是现海曙区洞桥镇王家桥村大龄青年安置房准购户户主,省市区文件皆明确规定大龄青年安置房价格必须是成本价,且甴镇新村办负责房价核定。因发改委批复的该村大龄青年安置房预算价不到1800元一平方,而村里却违规向村民収取3885元的高价,盘剥祸害村民,故三原告依法要求洞桥镇政府履行职责核算制定成本价并予公布,但洞桥镇政府却玩文字游戏,说核定不是核算,没有决定成本价的法定职责,三原告不服,提起行政复议,期间复议机关建议调解,被三原告拒绝,遂以案情复杂为由,延期三十天,终以洞桥镇政府沒有核算成本价的法定职责为由驳回复议申请。并告知如不服本决定,15天内向法院起诉。 之后原告起诉,被告镇、区二级政府皆提交了答辩状,并提交了相关政策依据和王家桥村委托第三方对村大龄青年安置房核算成本价的审核报告,按此报告成本价只有1670元一平方,按被告提交的相关政策依据皆明确核算制定成本价的职责属镇政府。   在此情况下,合议庭居然在长达六个多月的时间里不敢开庭审理,也不敢向原告调查了解任何案情,最后找了个三原告无证据证明与成本价核算有利害关系为由,驳回三原告起诉。   有没有利害关系,早在复议期间已由复议机关得到了确认,本案是由不服行政复议而起诉到法院的,陈剑锋、吴姗、黄云丽三个法律大神搞了六个多月却搞出这么一个勉为其难的理由驳回起诉,真是第一次碰到这样的法律大神,这样的神判决,最牛叉的是行政诉讼一审普通程序居然可以不问原告案情,不用开庭审理就可判决了,请问宁波中院,这是宁波法院司法改革的方向和设计吗?以后庭审都取销?在宁波“以事实为依据(庭审就是为了查明事实)”的执法原则以后要变成“以法官为准则” 了吗?

网友:wweijuen 发表于:2017-01-16 09:00
受理情况
  • 1
    司法局无法解答
    2017-01-22 14:26
  • 理由如下:

    您好,您反馈的问题不属于我局的职能范围。

  • 2
    江北重新受理
    2017-02-13 10:41
网友评论
  • 网友 wweijuen 留言: 2017-01-19 23:26

    法院不讲法。为了一粒小小的狗屎陈剑峰审判长连自己最起码的职责都不管,你摸摸良心扪心自问,

阳光热线微信二维码 X
× 恭喜你!注册成功!